数字背后的扣留所冤案

印裔中年巴拉穆鲁甘（S Balamurugan）、工程师卡鲁那（P Karuna Nithi）、英达丽水员工达门登（N Dhamendran）……他们不过是扣留所命案的冰山一角，人还没机会上庭接受审讯，就已魂断警察局扣留所。

不过，经过比较人民之声（SUARAM）、媒体报道及官方数据后，《当今大马》发现，虽然扣留所命案受害者以印裔居多，不过，还有许多宗命案，尤其是涉及巫裔族群的，却没有获得媒体的关注。

内政部去年3月28日在国会答复中提到，2002至2016年期间共发生了257宗扣留所命案。但根据人民之声的数据，只有62宗命案获得投报与媒体报道。

换言之，还有四分之三的扣留所命案，未为普罗大众所知。

这种现象，可能有几种原因。

人权委员会委员杰拉德约瑟（Jerald Joseph，见图）解释，惟有接到死者家属的投报，或经媒体报道后，人民之声和人权委员会才会知道扣留所发生命案。

他认为，许多扣留所命案未曝光的原因之一，是受害者没有可联系的家属。

“有些（扣留者）没有家属……如果他们无人可申诉，还有谁会去查问他们的生死？”

他补充，一旦发生扣留所命案，许多人不知道要怎么追查，也不清楚有哪些组织提供相关的援助。

“有的人并不知道一些非政府组织专门处理这类议题，像人民之声、人权委员会，或执法机构廉政委员会（EAIC）。有一群大马人根本不知道我们的存在。”

人权委员会投诉与监察组副秘书西蒙卡鲁纳噶兰（Simon Karunagaram）解释，人权委员会等组织不可能监督所有警察局的扣留所，所以官方记录的命案会比较高。

他披露，全马共有700所扣留所，其中逾400所仍在使用中。

“除非有人通知我们，否则，我们根本无法监督400所扣留所，像知道那里发生何事，谁在扣留所死亡等等。”

政府数据显示，在扣留所遇害的死者，印裔占了23.4%。

不过，在人民之声所接获的投报中，印裔命案却高达54.8%，比政府数据高出一倍。

人民之声是马来西亚长期跟进扣留所冤案的非政府组织。

另一方面，政府记录的扣留所命案虽然以巫裔居多，高达42.4%，不过，大多数命案并未获得媒体报道。媒体报道的巫裔命案，仅有17.7%。

其他族群的比例分配如下：

此外，另有3.2%的案件，人民之声无法透过媒体报道，辨认出受害者的族群身份。

印裔虽然占不多的国家人口，但在扣留所命案受害者中，却是占第二多的族群。

对此，人权律师兼捍卫自由律师团执行主任艾力保森（Eric Paulsen）说，这并不让人意外，因为警方执法与取缔时，最常逮捕印裔族群。

“若按（种族）比例来看，印裔显然是最常被捕的族裔。查看所有逮捕和取缔的数据，包括最近在《1959年防范罪案法令》（POCA）下被捕的对象，我认为大部分都是印裔。”

2010年人口统计显示，印裔占全国人口6.73%。这项人口统计每10年更新一次。

不管是扣留所命案的官方统计、人民之声的数据，或是经媒体报道的次数都一再显示，印裔受害者所占的比例，比其他族群高。

虽然扣留所命案的死者以巫裔居多，不过许多命案却未登上媒体。杰拉德约瑟认为，这可能是因为各族群处理丧礼方式不同。

他认为，这将会影响家属如何处理死者身后事的态度，也连带影响了他们是否愿意继续追查死因的意愿。

“对穆斯林而言，一旦亲人过世，他们要赶在夕阳下山前，把死者埋葬好。这是他们的宗教习俗。”

但他补充，如果涉及刑事，死者家属必须等到验尸完毕为止，才能开始办理丧事，因此无法完全按照原来的习俗。

“即便你是穆斯林，那也没办法。”

“不过，对很多人来说，一旦有人过世，他们就会开始筹备葬礼。这可能是习俗的原因。”

《当今大马》曾尝试联络执法机构廉政委员会，以询问其对有关数据的看法，不过，截止截稿之前，尚未得到任何回应。

执法机构廉政委员会负责调查执法机构是否涉及任何不当行为，其中包括扣留所命案，并建议后续的跟进行动。

人民之声文件与监督协调员周铨洋（Dobby Chew）负责收集扣留所命案的数据和相关资料。他强调，必须让公众关注扣留所命案。

他指出，有时候，死者跟家里的关系不和，因此家人也不会特别要求替死者解剖验尸。

不过，他表示，大多数案件可能涉及虐待、无人通知受害者家属、死者家属受到不公对待等问题，所以，大部分家属还是愿意公开命案，以求查出真相。

此外，周铨洋声明，人民之声并没有怀疑官方数据，不过，他们认为这些命案的个别细节，可能会跟官方记录有些出入。所以，他主张，人民之声必须独立收集一套数据。

“这样才能凸显出这些数据跟事实的不符之处。”